来信页

来信页说明公众若想指出资料问题、提供可公开核查的线索，应当遵守哪些边界。本站不设置材料上传或敏感信息提交接口，不要求提供身份证、银行信息、私人住址、私人聊天记录或未经授权的影像。

公开资料优先尊重个人隐私不确定处留白

01 / ARTICLE

哪些资料适合被讨论

与公共议题直接相关、来源合法且可以公开回查的正式公告、作品发布信息和媒体报道，更适合作为新闻核对的起点。提供线索时应能够说明材料的公开来源及其与问题的关系。不能因为一段匿名转述足够吸引眼球，就忽略来源合法性与可能造成的伤害。

02 / ARTICLE

好的线索说明关注的是哪一句话、哪个公开版本或哪一项可检查的细节，不需要添加推断人物动机的评价。请分清亲眼看到的公开信息、从他处听来的说法以及自己的观点；这些内容并不具有相同的证明力。无法解释来源的材料不能视为已经核实。

03 / ARTICLE

身份证件、银行卡号码、密码、验证码、家庭详细住址、私人电话、医疗记录和儿童资料都不属于本站需要收集的内容。私人聊天截图、未经授权的影像与可能用于勒索或报复的材料同样不应传播。保护无关人员的隐私，优先于满足围观的好奇。

04 / ARTICLE

即使某份文档可以在网络上找到，也不意味着可以随意复制全部内容或再次分发。整理公开资料应尊重原创署名、授权条件和合理引用范围。对不确定的版权情况，保留链接方向或用自己的话说明主题更为稳妥，不提供绕过访问限制的获取方法。

05 / ARTICLE

一条线索是否值得继续调查，要看其公共关联性、来源可靠性及潜在风险。本站不会承诺收到任何材料都会报道，也不会给出不存在的工单号码或回复时间。对缺乏证据的负面指控，不应因传播热度而降低标准；必要时只保留一般性的核验问题。

06 / ARTICLE

如发现既有文章在日期、引用或事实表述上存在可核查差异，可以先梳理原文与可靠公开来源的对应位置。合理更正应针对具体陈述，而不是要求媒体接受未经证实的私人指控。更正栏介绍了核查与修订原则，便于读者认识负责的信息更新方式。

07 / ARTICLE

公共讨论应把视线放在证据与问题本身，不鼓励骚扰当事人、组织网络围攻或追查私人地址。来信页只提供阅读与资料准备说明，不收集文件也不提供举报表单。涉及现实安全风险或违法行为，应选择所在地正规的专业或法定渠道求助，而非依赖新闻栏目处理。